Kata Kunci
Pendekatan Keadilan
Keamanan
Kriteria
Bagaimana Mengutip
Abstrak
Pembagian manfaat dari sumberdaya hutan merupakan pendekatan dalam penyelesaian konflik pengelolaan sumberdaya hutan yang dapat dibangun dari berbagai pendekatan dengan berbagai kriteria. Tujuan penelitian ini untuk mengidentifikasi dan mengembangkan pendekatan keadilan dan keamanan dalam pembagian manfaat sumberdaya hutan produksi berbasis masyarakat hukum adat. Suku Mairasi sebagai salah satu pemilik hak petuanan yang berdiam di wilayah Kabupaten Kaimana Papua Barat merupakan obyek dalam penelitian ini. Terdapat dua distrik, 3 kampung yakni Kampung Kensi, Maskur dan Urisa yang dipilih secara purposive sebagai lokasi penelitian. Bentuk pembagian manfaat yang dipraktekan dalam pengelolaan hutan produksi di wilayah Suku Mairasi adalah pengakuan hak petuanan, berbasis dana, berbasis pasar, berbasis barang, berbasis infrastruktur, berbasis kelola sosial dan berbasis transfer IPTEK. Pengembangan kriteria dari perspektif emik masyarakat adat menghasilkan 7 kritieria keadilan dan 6 kriteria keamanan yang kemudian digunakan untuk mengevaluasi kinerja bentu-bentuk pembagian manfaat tersebut. Penilaian dan pengujian kriteria tersebut terhadap berbagai bentuk pembagian manfaat baik pendekatan keadilan maupun keamanan berada dalam kategori cukup.
Referensi
Abu-Tapanjeh, M. (2006). Good Corporate Governance Mechanism and Firms’ Operating and Financial Performance: Insight from the Perspective of Jordanian Industrial Companies. Journal of King Saud University, 19(2), 101–121. https://www.semanticscholar.org/paper/Goodcorporate-governance-Mechanism-and-
Firms’-and-Abu-Tapanjeh/9ae6dba02ac5fa392ab9a379df560d7ddfb25e18
Baker, M., Clausen, R., Kanaan, R., N’Goma, M., Roule, T., & Thomson, J. (2003). Conflict Timber:Dimensions of the Problemin Asia and Africa (Under the Biodiversity and Sustainable Forestry (BIOFOR) IQC; No. LAG-I-00-99-00013-00). https://inspectionpanel.org/sites/inspectionpanel.org/files/ip/PanelCases/37-Request for Inspection Annex 25.pdf
Brito, B., Micol, L., Davis, C., Nakhooda, S., Daviet, F., & Thuault, A. (2009). The Governance of Forests Toolkit (Version1): A draft Framework of Indicators for Assessing Governance of the Forest Sector. https://pdf.wri.org/working_papers/gfi_tenure_indicators_sep09.pdf
Bruce, J. W., & Nielsen, R. (2012). Identifying and Working with Beneficiaries When Rights Are Unclear : Insights for REDD+Initiatives (No. 71577; February 2012). https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/12621
Dwiprabowo, H., & Suwarno, E. (2013). Komponen dan Bobot dari Kriteria dan Indikator Tata Kelola Perusahaan Kehutanan. Jurnal Analisis Kebijakan Kehutanan, 10(2), 118–133. https://www.academia.edu/download/53007146/5j._Komponen_Kriteria_dan_Bobot_GCG_Kehutanan.pdf
Essam Yassin Mohammed. (2011). Propoor benefit distribution in REDD+: Who gets what and why does it matter? (No. 16508IIED; Economics, Monitoring, Evaluation and Learning). https://pubs.iied.org/16508IIED/
Grafton, R. Q., Squires, D., & Fox, K. J. (2000). Private Property and Economic Efficiency: A Study of a Common‐Pool Resource. The Journal of Law and Economics, 43(2), 679–714. https://doi.org/10.1086/467469
IUCN. (2009). REDD-plus and Benefit sharing: Experiences in Forest Conservation and Other Resource Management Sectors (pp. 1–8). IUCN, Forest Conservation Programme. https://portals.iucn.org/library/node/9498
Ja’far, M. (2007). Infrastruktur Pro Rakyat: Strategi Investasi Infrastruktur Indonesia Abad 21. Pustaka Tokoh Bangsa, LKiS.
LEI. (2006). Pedoman Pengambilan Keputusan Sertifikasi Pengelolaan Hutan Berbasis Masyarakat Lestari (PHBML). Lembaga Ekolabel Indonesia (LEI). https://lei.or.id/phbml/
Lescuyer, G., Assembe Mvondo, S., Essoungou, J. N., Toison, V., Trébuchon, J.-F., & Fauvet, N. (2012). Logging Concessions and Local Livelihoods in Cameroon: from Indifference to Alliance? Ecology and Society, 17(1), 1-13/art7. https://doi.org/10.5751/ES-04507-170107
Michelle Maiese. (2013). Distributive Justice. Beyond Intractability. https://www.beyondintractability.org/essay/distributive_justice
Nawir, A. A., Paudel, N. S., Wong, G., & Luttrell, C. (2015). Thinking about REDD+ benefit sharing mechanism (BSM): Lessons from community forestry (CF) in Nepal and Indonesia. https://doi.org/10.17528/cifor/005506
Rahmawati, R. (2013). Konflik-konflik Sumberdaya Hutan di Jawa Barat dan Kalimantan Barat, Indonesia [Institute Pertanian Bogor]. https://docplayer.info/63999925-Konflik-konfliksumberdaya-hutan-di-jawa-baratdan-kalimantan-barat-indonesia-ritarahmawati.html
Sardjono, M. A. (2004). Mosaik Sosiologis Kehutanan : Masyarakat Lokal, Politik dan Kelestarian Sumber Daya (U. M. Ford Foundation, Melbourne Institute of Asian Languages and Societies (ed.)). Debut Press.
Schlager, E., & Ostrom, E. (1992). Property-Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis. Land Economics, 68(3), 249. https://doi.org/10.2307/3146375
Tokede, M. J., Wiliam, D., McGrath, S., & Gandhi, O. (2005). Akses Masyarakat Adat terhadap Peluang-Peluang Pembangunan Kehutanan di Kabupaten Manokwari (No. 8; decentrali, CIFOR Decentralization Brief). Center for International Forestry Research (CIFOR). https://doi.org/10.17528/cifor/001692
Törnblom, K. Y., & Vermunt, R. (2007). Towards an integration of distributive justice, procedural justice, and social resource theories. Social Justice Research, 20(3), 312–335. https://doi.org/10.1007/s11211-007-0054-8
Wagstaff, G. F. (1994). Equity, equality, and need: Three principles of justice or one? An analysis of “equity as desert.” Current Psychology, 13(2), 138–152. https://doi.org/10.1007/BF02686797
Wulan, Y. C., Yasmi, Y., Purba, C., & Wollenberg, E. (2004). Analisa Konflik Sektor Kehutanan di Indonesia 1997-2003. CIFOR.
Yeny, I., & Innah, H. S. (2014). Kajian Pelaksanaan Pembinaan Masyarakat Desa Hutan (PMDH) di Papua. Jurnal Penelitian Sosial Dan Ekonomi Kehutanan, 4(1), 73–91. http://garuda.ristekdikti.go.id/documents/detail/772891
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Atribusi-NonKomersial-BerbagiSerupa 4.0 Internasional.